Blog politique de Roissy en Brie en Seine et Marne

Je l'évoquais jeudi dernier, suite aux dernières élections, le rapport de force à la Brie Francilienne est compliqué, rendant cet établissement public de coopération intercommunal peu efficace.

Hier soir avait lieu le premier conseil communautaire post-élections. Il a commencé sans la nouvelle opposition roisséenne, Sylvie Fuchs et Nasser Bounazou n'étant pas capable d'arriver à l'heure, Olivier Copin et Françoise Gleyse ne daignant même pas se déplacer.

Première délibération, l'élection du Président de la Brie francilienne. Un seul candidat, Jean-Claude Gandrille, conseiller municipal de Pontault. Au vu du rapport de force (20 élus de gauche, 20 élus de droite et 2 ras du front), gauche et droite ont été obligés de trouver un accord de gouvernance. Il n'y aura donc pas de véritables projets sur cette mandature pour l'agglo, essentiellement de la gestion de l'existant...

Sauf, à en croire le discours du nouveau Président, le rattachement de la Brie francilienne à une autre intercommunalité, ce qui aurait enfin du sens. Pour rappel, c'est qu'en 2010 alors conseiller municipal, j'avais proposé, m'opposant à une interco à 2.

Mais l'accord de gouvernance ne comprend pas que cela. Il faut aussi régaler les oppositions municipales. Et là, on rit jaune. Pour Pontault, la 8ème vice-présidence est donnée à la droite. Droite qui présente deux candidats, l'union électorale éclatant déjà... C'est bien triste. Et pour Roissy, la 9ème vice-présidence échoit à François Gleyse, absente pour son élection. Pitoyable.

Je m'attendais alors à ce que le F-Haine en profite pour faire son couplet UMPS, mais j'en fus pour mes frais. Christophe Bertin, le représentant du parti aux idées nauséabondes a pourtant fait deux interventions, toujours à côté de la plaque.

Il ne nous reste plus qu'à espérer que la Brie francilienne soit très rapidement intégrée dans une intercommunalité plus grande ou les projets communs ne se résument pas à une piscine  et un cimetierre!

Le prochain conseil municipal aura lieu le lundi 14 avril. Il n’aura que peu d’intérêt en termes de débat : c’est un conseil technique qui vise à nommer les élus représentant la commune dans différents syndicats et conseils d’administration.

Pour la première fois, il ne sera pas question de désigner de représentants  à la Brie Francilienne, ceux-ci ayant été élus au suffrage universel le 30 mars. D’ailleurs, il faudra bientôt que je fasse un article à ce sujet…

Aujourd’hui, je m’intéresse aux prochaines désignations, notamment dans les syndicats intercommunaux. Oui, on a beau avoir une communauté d’agglomération, la commune fait également partie d’autres intercommunalités :

• Le syndicat intercommunal des transports scolaires, financé essentiellement par le syndicat des transports d’Ile de France,
• Le syndicat intercommunal de gestion du centre de secours des sapeurs-pompiers, les pompiers étant gérés par le SDIS, établissement public financé par le département, les communes et les intercommunalités,
• Le syndicat intercommunal pour la restauration collective, un héritage de Sylvie Fuchs,
• Les syndicats mixtes pour le ramassage et le traitement des ordures ménagères (SIETOM),
• Le réseau de vidéocommunication de l’Est parisien, canal coquelicot.

Si certains de ces syndicats spécialisés ont un réel intérêt pour nos concitoyens, d’autres en revanche ne servent pas à grand-chose. Malgré plusieurs explications, je n’ai toujours pas compris le rôle du syndicat pour les pompiers. En effet, le centre de secours est construit depuis bien longtemps et est intégré au SDIS 77. A quoi peut donc servir ce syndicat ?  Autre exemple, celui des transports scolaires. En résumé, il sert à faire des marchés avec des sociétés de car pour emmener les lycéens au Lycée Charles le Chauve, le tout avec un financement casi intégral du STIF. Pourquoi le STIF ne gère-t’il pas directement ces marchés ? A-t-on réellement besoin d’un syndicat intercommunal pour cela ?

Je n’ose imaginer que cette multiplication d’intercos ne voie sa justification qu’avec les quelques indemnités supplémentaires qui tombent dans l’escarcelle de certains élus. Il est grand temps de réfléchir à une cure de remise en forme de nos collectivités territorial, de réformer le fameux « millefeuille territorial » comme l’a nommé Manuel Valls dans son discours de politique générale.

Les élections municipales chez nos voisins Pontellois-Combalusiens ne se sont pas déroulées correctement. En effet, la liste dirigée par Cédric Pommot, ancien adjoint au maire Monique Delessard, a subi un revers antidémocratique.

Je n'évoquerai pas le pourquoi de sa canditature face à Mme Delessard qui voyait en lui il y a un an son digne succcesseur. Cela justifierai un, voire plusieurs, articles.

Le 23 mars, tous les français étaient invités à s'exprimer par les urnes lors du 1er tour des municipales. Nos voisins ne faisaient pas exception et avaient reçus 5 professions de foi, et 5 bulletins de vote. Le choix était large, de l'extrème gauche à l'extrème droite.

Mais voilà, Cédric Pommot a fait une erreur en n'inscrivant pas sur ses bulletins la nationalité de 2 de ses colistiers. Pourtant, jusqu'au matin du vote, personne n'y retrouve à redire. Tant la mairie, que la commission de propagande(*). Tout a été validé. Les bulletins erronés ont été distribués.

Et c'est lors des premières heures du vote, que, bizarement, certains se réveillent et découvrent cette erreur. Les bulletins ne sont pas valides. Ils ne seront considérés comme nuls. La décision est prise à 9h30, 1h30 après l'ouverture du scrutin. Il s'en suit dans la ville et les bureaux de vote une cacophonie sans nom.

Résultats, plus de 2000 électeurs (sur 11700) se sont exprimés en vain. C'est pourquoi, à mon sens,et au vu du score qu'aurait réalisé Cédric Pommot, la sincérité du scrutin a été altérée. 

Le candidat "privé de suffrage" a lancé une pétition sur son site web : http://cedricpommot2014.fr/

La démocratie est un bien précieux que nos ancêtres ont acquis dans le sang et les larmes. Protégeons-là !

(*) La commission de propagande est un organe désigné par le Préfet afin de s'assurer que l'ensemble des documents de la campagne officielle (bulletins, circulaires, affiche) soit mis à disposition des électeurs, dans le respect du code électoral.